Încep naceastă rubric prin a vă reaminti că în această săptămân, la ora de Logică și argumentare, am trecut la inferențele nemijlocite/imediate, adică una din cele două categorii ale inferențelor. Vă voi reaminti câteva informații de bază pe care nu este permis să le uitați, vă voi aduce informații suplimentare să mai ales exemple noi cât mai concludente.

 Vă amintesc :

Inferența reprezintă operația logică prin care, pornind de la una sau mai multe propoziții numite premise, se derivă o altă propoziție numită concluzie.

IMPORTANT!!!: Validitatea este acea proprietate a inferenței conform căreia este imposibil ca din premise adevărate să se obțină o concluzie falsă. Dacă inferența este validă, dar concluzia este falsă, atunci cel puțin o premisă a fost falsă.

 

                                                                   

Pe lângă inferențele imediate despre care discutăm acum, mai sunt și:

-inferențele mediate-când concluzia se derivă din cel puțin două premise, deci nu dintr-o premisă.

Exemplu: Niciun participant nu este serios.   – premisa 1

   Toți studenții sunt participanți.       – premisa 2

   Deci, niciun student nu este serios.  – concluzia

 

-inferențele deductive- concluzia nu depășeșete în generalitate premisele. Deci, se merge de la general la particular. Aici se încadrează și inferențele nemijlocite.

Exemplu: Dacă este adevărat că toți oamenii sunt muritori,----premisa

                atunci este adevărat că și unii oameni sunt muritori.----concluzia

 

-inferențele inductive- concluzia depășește în generalitate premisele. Deci, se merge de la particular la general.

Exemplu: Dacă Mihai are ochii albaștri----premisa 1

                 și dacă Ionuț are ochii albaștri----premisa 2

                 și dacă Mihai și Ionuț sunt elevi în clasa a IX-a----premisa 3

                 atunci, toți elevii din clasa a IX-a au ochii albaștri.----concluzia